|
■专题文章
|
|
|
|
|
●北京市高级人民法院2010年知识产权审判新发展（节选）
|
北京市高级人民法院知识产权庭
|
2012.1
|
3
|
|
●商标权与著作权冲突若干法律问题
|
梁慧
|
2012.1
|
21
|
|
●中美功能性技术特征权利要求对比研究
|
中国专利代理（香港）有限公司法律部
|
2012.2
|
3
|
|
●北京市高级人民法院2011年知识产权审判新发展（专利部分节选）
|
北京市高级人民法院知识产权庭
|
2012.2
|
29
|
|
●专利无效过程中的权利要求修改：专利复审委员会依职权审查的范围
|
何怀文
|
2012.2
|
41
|
|
●北京市高级人民法院2011年知识产权审判新发展（商标部分节选）
|
北京市高级人民法院知识产权庭
|
2012.3
|
3
|
|
●专利申请文件修改的允许范围
|
何怀文
|
2012.3
|
34
|
|
●专利无效程序中的创造性判定
|
何怀文
|
2012.4
|
3
|
|
●对中美两地研发成果申请专利的探讨
|
薛吉林
|
2012.4
|
12
|
|
|
|
|
|
|
■专利
|
|
|
|
|
●外观设计专利：判断主体与设计空间—评最高法院“万丰摩托车轮案”
|
何怀文
|
2012.1
|
32
|
|
●对专利侵权损害赔偿的思考
|
薛丽波
|
2012.1
|
44
|
|
●我国外观设计专利保护客体研究
|
钟华
|
2012.2
|
54
|
|
●专利文件修改标准新发展--评最高人民法院2011知行字第17号案
|
毛琎
|
2012.2
|
60
|
|
●浅析专利复审中申请人修改超范围后的后续审查程序
|
宋晖
|
2012.2
|
72
|
|
●发明目的在权利要求解释中的作用
|
张晓都
|
2012.3
|
45
|
|
●组件产品的外观设计专利保护与申请
|
王美芳
|
2012.3
|
54
|
|
●专利创造性判断的证据规则
|
石必胜
|
2012.3
|
67
|
|
●司法实践催动下的功能性特征解释理论及其发展
|
路剑锋、李晴
|
2012.4
|
19
|
|
●外观设计专利判断中引入设计空间要素的思考
|
毛琎、钱亦俊
|
2012.4
|
27
|
|
●外观设计可专利性评价中的“组合”判断
|
武兵
|
2012.4
|
36
|
|
|
|
|
|
|
■商标
|
|
|
|
|
●《商标法》第十条第二款有关地名商标的问题研究
|
刘晓军
|
2012.1
|
52
|
|
●文学艺术作品中的角色名称在商标注册审查程序中的保护
|
周丽婷
|
2012.1
|
67
|
|
●《商标法》第31条适用中的“类似商品”问题
|
迟少杰
|
2012.1
|
79
|
|
●中国商标异议程序的现状、问题和完善建议
|
梁慧
|
2012.2
|
81
|
|
●商标法意义上的使用：“公开、真实、合法”--近期司法判例解读
|
胡刚
|
2012.3
|
80
|
|
●试论驰名商标的延伸价值及其合理分配
|
李永红
|
2012.3
|
88
|
|
●在后申请的“探路者”商标为何得以幸存--从“探路者”商标案看《商标法》第二十八条的适用
|
赵静
|
2012.4
|
42
|
|
●如何通过马德里国际注册在中国获得商标保护
|
梁慧
|
2012.4
|
48
|
|
●声音商标的注册问题分析
|
湛茜
|
2012.4
|
54
|
|
●“王老吉”商标与商誉
|
迟少杰
|
2012.4
|
64
|
|
|
|
|
|
|
■著作权
|
|
|
|
|
●论中国版权法修改稿中涉及视听作品的"二次获酬权"
|
宋海燕
|
2012.4
|
66
|
|
|
|
|
|
|
■视角
|
|
|
|
|
●惩罚性赔偿并非破解中国知识产权保护难题的良策
|
张广良
|
2012.1
|
85
|
|
●能动司法的边界--以《商标法》两个法律条款的解释及适用为例
|
张广良
|
2012.2
|
94
|
|
●"乔丹"纠纷的若干法律问题探讨
|
张广良
|
2012.3
|
96
|
|
●侵犯商业秘密纠纷的境外风险--评美国"天瑞"案
|
张广良
|
2012.4
|
95
|
|
|
|
|
|
|
■代理札记
|
|
|
|
|
●如何消除审查员对专利申请修改超范围的质疑
|
王璐
|
2012.4
|
71
|
|
■案例评析
|
|
|
|
|
●商品和来源混合的名称不属于通用名称--通用名称和特有名称之辨析
|
周云川
|
2012.1
|
93
|
|
●“IPAD”商标争议案评析
|
迟少杰
|
2012.2
|
102
|
|
●关于“风轮”外观设计行政诉讼再审案
|
赵嘉祥
|
2012.2
|
105
|
|
●三维标志的显著性及美学功能性的判断
|
芮松艳
|
2012.4
|
79
|
|
●对《专利法》第二十六条第四款的理解与适用--“精密旋转补偿器”专利无效案的启示
|
罗霞
|
2012.4
|
88
|
|
|
|
|
|
|
■业内信息
|
|
|
|
|
●2012年1月1日起在中国申请注册商标使用新版分类表
|
|
2012.1
|
103
|
|
●最高人民法院发布知识产权审判指导意见
|
|
2012.1
|
103
|
|
●北京高院发布首批知识产权纠纷调解组织名录
|
|
2012.1
|
103
|
|
●国知局与欧专局签署 《数据交换与机器翻译谅解备忘录》
|
|
2012.1
|
103
|
|
●2011年专利审查与专利代理高端学术研讨会在京召开
|
|
2012.1
|
104
|
|
●美国最高法院：最佳代谢范围的检验方法不具有授予专利资格
|
|
2012.2
|
108
|
|
●印度首发药品专利强制许可或对未来全球药品市场产生影响
|
|
2012.2
|
108
|
|
●2012 AIPPI北京国际知识产权研讨会
|
|
2012.3
|
封二
|
|
●侵犯商业秘密纠纷的境外风险
|
|
2012.4
|
95
|